Прибалтика. История ….
Поставил на закачку «Прибалтика. История одной «оккупации».
Документальный фильм посвящен событиям, которые в Прибалтике до сих пор оценивают неоднозначно. Это рассказ о годах, которые страны Балтии провели в составе Советского Союза, а также о том, что случилось после этого.
Герои фильма рассказывают, почему в советские годы Эстония, Латвия и Литва считались «витриной социализма», находились на особом счету у советского руководства и получали огромные инвестиции. После развала Советского Союза и провозглашения независимости в странах Балтии была потеряна большая часть советского промышленного наследства. К чему это привело? Какое будущее ждет Прибалтику? Что дает ей интеграция в Евросоюз? Ответы на поставленные в фильме вопросы пытаются найти прибалтийские и российские политики, депутаты, экономисты, историки и депутаты Европарламента.
Заинтересовало. Посмотрю, отпишусь.
Конечно же лучше. Лучше сразу, сказали плохой, и пошли его «исправлять». Зачем дубиной махать? Уже проверено. Пустое это.
Ну, при чем тут СССР в конфликте Англия-Аргентина???? Я начинаю думать, что Вы смешиваете союзнические отношения, и членство в оборонном блоке. Это разные вещи.
Гитлера так осадили, что тут не так? Если налицо массовое убийство людей, то надо что-то делать? Иначе как?
Т.е. как оборонятся, то США, Англия, Франция, Германия и прочие это члены НАТО, а как кто-то что-то «натворил», так просто союзники? Нет уж, если партнеры, то и отвечайте за них.
Они же должны соответствовать требованиям. Приняли, значит соответствуют. Что-то «натворили», значит такие требования. Требования которым все члены соответствуют. Вот и вся логика.
А если на лицо просто причина? Любая причина? Которая, как потом выясняется, и не правда вовсе. Что тогда? Тогда уже не отступают, не идут на попятную. Добивают до конца.
Насколько я понимаю, в НАТО предусмотрены такие случаи, чтобы остальные страны не были втянуты в авантюры отдельных членов. Обязательства только для защиты.)
Например? Насколько я понимаю, общественное мнение — на стороне слабейшего, и в этом есть смысл.
Это я понял. Прекрасная система! :)))
Общественное мнение на стороне ПИАР-компании. Сначала кто-то демонизируется, потом ….
В этом и разница, между союзническими обязательствами (как у США и Англии, насколько я понимаю) и оборонными союзами, как у Франции и Германии в рамках НАТО, например. Ясное дело, кому захочется воевать за чужую дурь.))